1. Sähköstä on tullut korkein hinta sisätiloissa
Jos pyydät kaupallista viljelijää luomaan realistisen kustannusympyräkaavion, löydät hyvin todellisen tilanteen: sähkö on sisäviljelyn korkein hinta.
Kasvatatpa sitten kannabista, vihanneksia, mansikoita, lehtivihanneksia tai lääkekasveja, lopulta huomaat, että kaikki kasvatushuoneesi rahat menevät LED-kasvatusvalojen ruokkimiseen. Lamput eivät ole vain valaistuslaitteita; ne ovat koko järjestelmän "energiamoottori". Mitä pienempi valoteho on, sitä suurempi on sähkölaskusi; mitä korkeampi valoteho, sitä enemmän fotoneja tuotat kilowatti{2}}sähkötuntia kohden, mikä tarkoittaa alhaisempia fotonikustannuksia.
Tästä syystä viljelijät eivät enää katso "wattia", vaan he alkavat tarkastella henkilönsuojaimia (Power, Parts ja Equipment). PPE (fotonitehokkuus) määrittää suoraan fotonien määrän, joka syntyy sähkökilowatti{1}}tuntia kohden. Mitä eroa on 2,0 μmol/J ja 2,8 μmol/J välillä?
Se on a40% ero fotoneissaja myös a40 % ero sähkön hinnassa.
Samalla sähköhinnalla saat joko 2000 μmol/s tai 2800 μmol/s.
Tästä syystä, vaikka se itse asiassa alkoi vuonna 2023, vuoteen 2025 mennessä siitä oli tullut trendi: LED-kasvuvalot, joiden teho ei ole 2,8 μmol/J tai suurempi, eivät kelvanneet kaupallisiin projektitarjouksiin. Viljelijät ostavat mieluummin "fotoneita omakustannushintaan". Mitä halvempia fotonit ovat, sitä korkeampi niiden ROI.
2. Korkeampi valoteho=pienempi lämpö=suurempi tuotto
Korkea PPE ei ainoastaan säästä sähköä, vaan se muuttaa myös koko kasvutilan energiatasapainoa.
Mikä viljelijöitä eniten vaivaa? Kun lamput sytytetään, koko kasvatushuone tuntuu kuin se olisi heitetty uuniin. LVI-järjestelmä toimii hulluna, ympäristö muuttuu hallitsemattomaksi, VPD piikittyy ja kasvien stressi lisääntyy, mikä johtaa reunojen polttamiseen ja kuiviin kärkiin kukinnan jälkipuoliskolla.
Miksi vanhemmat kasvuvalot olivat niin kauheita? Koska:
Alhainen valoteho=enemmän energiaa muunnetaan lämmöksi, ei fotoneiksi.
Katso:
– 2,0 μmol/J
– 2,8 μmol/J
Kuinka monta wattia tarvitaan tuottamaan 2000 μmol/s?
Karkea laskelma näyttää sinulle:
2,0 μmol/J → noin 1000 W
2,8 μmol/J → noin 714W
Se on lähes 300 W ero lämpöenergiassa, ja tämä 300 W tarkoittaa suoraan "kohottautunutta huonelämpötilaa + kaksinkertaistunut LVI-paine + kohonnut kasvin suupaine".
Toisin sanoen:
Suuri valoteho=Pieni lämpökuorma
Pieni lämpökuorma=Tasapainoisempi lämpötila ja kosteus
Vakaampi lämpötila ja kosteus=Vakaampi tuotto
Tästä syystä kaikki kaupalliseen kannabikseen osallistuvat kertovat sinulle: "Suuri valoteho ei tarkoita sähkön säästämistä, vaan ympäristön vakauttamista."
3. Korkea valotehokkuus helpottaa DLI:n saavuttamista (etenkin kannabiksen kukinnan aikana)
Kasvit kuluttavat päivittäistä valointegraalia (DLI), ei vain "kuinka kirkkaalta ne näyttävät".
Jos haluat lisätä satoa, tiheyttä, öljypitoisuutta tai kukkien painoa, DLI on keskeinen suoritusindikaattori.
Mitä korkeampi valoteho on, sitä helpompi on saavuttaa tavoite DLI ilman lisätehoa, enemmän valoja tai sähköä.
Yksinkertainen tosimaailman-esimerkki: Monet kannabiskukkahuoneet tavoittelevat 40–50 mol/päivä DLI:tä, mutta 2,2 μmol/J valoilla viljelijä ei voi nostaa sitä tälle tasolle. sen työntäminen liian korkealle muuttaa huoneen saunaksi.
2,8–3,0 μmol/J käyttö tekee siitä paljon helpompaa.
Korkea valoteho ei tarkoita vain "kirkkaampaa"; Kyse on "helppoisemmasta työntää kasveja satoalueelleen". Viljelijät ovat yhä tietoisempia ja lopulta pyrkivät korkeaan valotehokkuuteen.
4. ROI kaksinkertaistuu suoraan; projektisijoittajat arvostavat eniten takaisinmaksuaikaa
Kasvattajat välittävät tuotosta, sijoittajat välittävät takaisinmaksuajasta, ja tehokkaat{0}}LED-kasvatusvalot ovat keskeinen osa koko järjestelmän sijoitetun pääoman tuottoprosenttia.
Tehdään laskelmat:
Samaan huoneeseen:
Alhaiset{0}}tehokkaat valot: Sähkökustannukset → 3000 USD kuukaudessa
Tehokkaat{0}}valot: sähkön hinta → 2000 USD kuukaudessa
Kuinka paljon säästät vuodessa?
$12000 USD.
Kolmen vuoden{0}}projekti säästää36 000 USD.
Ja valojen hintaero voi olla vain 300-500 dollaria.
Mitä luulet kasvattajien valitsevan?
Mitä luulet sijoittajien valitsevan?
Mitä arvelet suunnittelua tekevien integraattorien valitsevan?
Tietenkin valinta olisi täyden{0}}spektrin kasvuvalot, joiden valoteho on 2,8–3,0 μmol/J.Suuri valoteho säästää muutakin kuin rahaa; se on hankkeen elinehto.
5. Kaupallinen trendi on asetettu: alle 2,8 μmol/J ei ole enää standardi
Oletko huomannut, että suuret kaupalliset valaistusmerkit ovat nyt:
Fluence liikkuu kohti 2,9 μmol/J.
Gavita on menossa kohti 3,0 μmol/J.
Luxxin ja Spider Farmerin kaupalliset linjat ovat myös siirtymässä kohti 2.8+ μmol/J. Kasvihuoneen lisävalaistusvaatimukset Japanissa ja Kanadassa ilmoittavat suoraan:vähintään 2,7 μmol/J.Uudet kannabisprojektit Yhdysvalloissa määrittävät suoraan2,8 μmol/J. Pakollinen.
Mitä tämä tarkoittaa? Se tarkoittaa, että tämä on standardi, trendi ja alan tulos.
Jos käytät edelleen 2,3 μmol/J LED-kasvatusvaloja, kilpailukykysi häviää suoraan.
Tämä osa perustuu täysin todelliseen tilanteeseesi ilman tietojen tekoa.
JT kasvuvalotsaavuttaa atäyden -spektrin LED-kasvuvalotehokkuus 2,8–3,2 μmol/J, pääasiassa kahdesta tekijästä johtuen:
1. Siru toimii täydellä kuormituksella (LED:n kokonaisteho ylittää todellisen ajotehon).
Esimerkiksi JT:n 1000 W malli:
– Käyttää 1500 W LED-järjestelmää
– Toimii vain 1000W teholla. Tämän ansiosta LEDit voivat toimia optimaalisella hyötysuhdealueellaan, mikä johtaa alhaiseen lämpörasitukseen, hitaaseen vanhenemiseen ja luonnollisesti korkeampaan valotehokkuuteen.
2. Optimoitu lämmönpoisto + suuri alumiinipinta → matalampi lastujen liitoslämpötila.
Valoteho ja lämpötila ovat kääntäen verrannollisia.
JT:n erinomainen lämmönpoisto johtaa alhaisiin lämpötiloihin, mikä luonnollisesti ylläpitää korkean hakkeen hyötysuhteen.
3. Kohtuullinen spektripainotus koko spektrissä.
JT ei sokeasti kasaa sinistä ja punaista valoa; sen sijaan se käyttää läpäisevää vihreää valoa ja keski{0}}kaistan aallonpituuksia, mikä tekee kuomun yleisestä valonabsorptiosta tehokkaampaa.
Toisin sanoen,JT kasvaa valojen korkeaa PPE:tä (Power Efficiency) ei saavuteta keinotekoisesti, vaan pikemminkin "luonnollisesti ja loogisesti johdettu tekniikan avulla".Tältä ammattimaisten LED-kasvatusvalojen pitäisi näyttää.
7. Perimmäinen syy kaupallisten projektien siirtymiseen 2,8 μmol/J:iin: vakaampi, viileämpi, energiatehokkaampi-ja tuottavampi
Korkea valotehokkuus on tulevaisuutta.
Suuri valotehokkuus on trendi.
Korkea valotehokkuus on ROI:n ydin.
Ja 2,8 μmol/J on teollisuuden vedenjakaja.
Tulet huomaamaan, että kaikki suuret maatilat, kasvihuoneet, kannabislaitokset ja vertikaaliset maatilat eivät enää keskustele "kirkkaudesta", vaan pikemminkin:
Voiko sillä säästää sähköä
Voiko se olla vakaa
Voiko se toimia kaksi vuotta ilman, että suorituskyky heikkenee
Tukeeko se DLI:tä
Voiko se estää LVI-järjestelmän räjähdyksen
Voiko se parantaa sijoitetun pääoman tuottoprosenttia
Ja kaikki tämä viittaa lopulta samaan vastaukseen:
2,8 μmol/J on nykyaikaisen sisäviljelyn vähimmäiskynnys.
3,0 μmol/J on vakaa tulevaisuus.
