Pitkän aikaa ylävalaistus tuntui ratkaistulta ongelmalta kannabiksen viljelyssä. Ripustat valot katoksen yläpuolelle, kytket ne päälle ja annat kasvien kasvaa ylöspäin kohti lähdettä. Pienemmissä-tiheyksissä tämä lähestymistapa toimi tarpeeksi hyvin, ja monille varhaisille kaupallisille laitoksille se oli enemmän kuin riittävä.
Ongelma ei ilmennyt yhdessä yössä. Se ilmaantui hitaasti, kun tilat kasvoivat, kasvitiheys lisääntyi ja odotukset muuttuivat "sadon saamisesta" "saman tuloksen tuottamiseen yhä uudelleen". Siinä vaiheessa monet viljelijät alkoivat huomata jotain epämiellyttävää: ylävalaistus ei pettänyt, mutta se ei enää kantanut koko järjestelmää yksinään.
Ylävalaistus on suunnittelultaan suuntautuva. Valo kulkee alaspäin osuen ensin katoksen yläosaan. Tiheissä kannabiskatoksissa tämä ylempi kerros muuttuu nopeasti paksuksi, kerrokselliseksi ja erittäin tehokkaaksi valon absorboinnissa. Kasvien kypsyessä oksat lisääntyvät, lehdet menevät päällekkäin ja kukkapaikat työntyvät sisään- ja alaspäin. Valo ei katoa - se yksinkertaisesti tottuu ennen kuin se ulottuu syvemmälle katokseen. Se, mitä jää jäljelle, riittää usein pitämään asiat hengissä, mutta ei tarpeeksi saamaan ne toimimaan hyvin.
Paperilla tämä ei ole aina selvää. Keskimääräiset PPFD-luvut voivat näyttää täysin kohtuullisilta. Kartat voivat näyttää hyväksyttävän kattavuuden. Mutta kasvit eivät koe keskiarvoja. Jokainen kukka reagoi vain siihen valoon, jonka se todella vastaanottaa. Monet näistä epäjohdonmukaisuuksista ovat osa laajempaaviljelijöiden kohtaamat valaistushaasteetkerran tilat skaalautuvat yksinkertaisia asetteluja pidemmälle. Oikeissa huoneissa tämä tarkoittaa usein voimakasta valoa yläosassa, epätasaista jakautumista katoksen poikki ja jyrkkää -pudotusta alapuolella. Nämä katosvalaistusongelmat eivät yleensä aiheuta dramaattisia epäonnistumisia ensimmäisessä jaksossa, mutta ajan myötä ne aiheuttavat epäjohdonmukaisuutta: epätasaista kasvua, vaihtelevaa kukkien tiheyttä, venytettyjä sadonkorjuuikkunoita ja enemmän lajittelu- ja trimmaustyötä kuin kukaan on suunnitellut.
Kun viljelijät huomaavat heikomman suorituskyvyn, vaistomainen vastaus on usein sytyttää valot. Lisää valoa pitäisi ratkaista ongelma, eikö? Käytännössä niin harvoin. Katoksen yläosa on yleensä jo lähellä optimaalista rajaa. Tehon lisääminen lisää stressiä, lisää lämpökuormitusta ja horjuttaa ympäristöä. Tästä syystä monet viljelijät kääntyvät puoleenhimmennys- ja ohjausstrategiatsen sijaan, että vain lisäisit huippu{0}}valon voimakkuutta. Vaikka parannus syvemmällä katoksessa on marginaalinen. Energiakustannukset nousevat, laitosten tasapaino kärsii, ja taustalla oleva ongelma pysyy tarkalleen missä se oli.
Tämä on jotain, jonka olemme nähneet toistuvasti oikeissa projekteissa.Tiloissa, joissa käytetään suuritehoisia{0}}huippuvalaistusjärjestelmiä -, mukaan lukien monet asennukset, joita tukeeJTGL- itse valaisimet toimivat täsmälleen suunnitellusti. Rajoitus ei johdu riittämättömästä tehosta tai spektristä, vaan siitä, miten valo on vuorovaikutuksessa yhä tiheämpien katosrakenteiden kanssa. Kun viljelijät saavuttavat tämän vaiheen, kysymys luonnollisesti siirtyy "kumpi ylävalo on vahvempaa" kysymykseen "miten voimme auttaa enemmän kasveja käyttämään jo olemassa olevaa valoa?" Tämä vaihto heijastaa laajempaaalan trendejä siitä, kuinka kaupalliset viljelijät harkitsevat uudelleen valaistusstrategioitakaikissa tiloissa.
On tärkeää ymmärtää, että tiheämmät katokset eivät ole virhe - ne ovat kaupallisen optimoinnin tulos. Suuremmat kasvimäärät, aggressiivinen koulutus ja monimutkaisemmat rakenteet ovat kaikki strategioita, joilla pyritään lisäämään neliömetriä kohti. Mutta kun rakenne muuttuu, valon toimitustavan on muututtava sen mukana. Käyttämällä samaa huippu-valaistuslogiikkaa yhä kolmiulotteisemmille-katoksille luo kuolleita kulmia, jotka rajoittavat hiljaisesti suorituskykyä.
Monissa tiloissa alemmat kukkapaikat eivät ole täysin tuottamattomia. Ne kuluttavat ravinteita, vettä, tilaa ja työvoimaa, mutta silti heikottavat jatkuvasti, koska valo ei koskaan saavuta niitä. Ajan myötä viljelijät alkavat kyseenalaistaa, pitäisikö tämä hyväksyä väistämättömänä menetyksenä. Se on usein hetki, jolloin keskustelu siirtyy - ei yläkalusteiden vaihtamiseen, vaan valon jakautumiseen katoksen sisällä.
Täällä alan huomio on alkanut siirtyä. Keskity vähemmän siihen, "mikä ylävalo on paras" ja enemmän siihen, kuinka vähentää rakenteellista varjostusta, parantaa PPFD-tasaisuutta ja antaa suuremman osan kasvista vaikuttaa mielekkäästi lopputulokseen. Lisävalaistuskeskustelut eivät synny siksi, että ylävalaistus on väärä, vaan koska sen fyysisiä rajoja on vaikea jättää huomiotta.
On syytä korostaa, että tämä ei ole kehotus luopua huippuvalaistuksesta. Se on useimpien viljelyjärjestelmien selkäranka ja tulee aina olemaan. Nyt tapahtuva muutos on käsitteellinen. Huippuvalaistusta ei enää nähdä kokonaisuutena, vaan osana laajempaa valaistusstrategiaa. Kun viljelijät alkavat kysyä, käytetäänkö valoa siellä, missä sillä on eniten merkitystä, he ovat jo siirtyneet seuraavaan päätöksenteon-vaiheeseen.
Järjestelmän-suunnittelun näkökulmasta integroitu ajattelu tulee kriittiseksi.JTGL:ssäylävalaistusSuunnitellaan aina tulevaisuuden joustavuuden - rinnalla, mukaan lukien himmennyssäätö, asettelun optimointi ja yhteensopivuus lisävalaistusvaihtoehtojen kanssa -, jotta viljelijät eivät joudu tekemään kalliita uudelleensuunnittelua myöhemmin. Tavoitteena ei ole työntää enemmän valoa, vaan varmistaa, että olemassa oleva valo toimii tehokkaammin koko katoksessa.
Katosten tihentyessä ja odotusten noustessa, pelkkä ylävalaistukseen luottaminen tekee tasaisuuden ja toistettavien tulosten saavuttamisen entistä vaikeammaksi. Haasteena ei ole se, että huippuvalaistus lakkasi toimimasta -, vaan se, että sitä ympäröivä järjestelmä kehittyi. Ja kun rakenne muuttuu, valon on muututtava sen mukana.
