Jos vietät tarpeeksi aikaa oikeissa kaupallisissa viljelyhuoneissa-jotka pyörivät ympäri vuoden, kuusikymmentä valoa leveänä, kasveja pinottu pystysuoraan hyllyyn, lämpötila heilahtelee heti, kun joku avaa käytävän oven-, opit lopulta, että koko keskustelu aiheesta "täysi-spektri kasvuvalo vastaa luonnollista auringonvaloa" on paljon yksinkertaisempaa oikeassa elämässä kuin paperilla. Ei siksi, että idea olisi väärä, vaan siksi, että kasvit eivät käyttäydy niin kuin markkinointiesitteissä väitetään, ja koska spektri ei ole valokuva. Se on elävä, muuttuva kieli, johon kasvit reagoivat tunti kerrallaan, päivästä toiseen, syklistä sykliin. Tämä on se osa, jota useimmat artikkelit eivät kosketa, varsinkin sellaisissa, joissa puolet sivusta selitetään, mitä punainen ja sininen valo tekevät, kuten kukaan ei ole kuullut sitä ennen.
Syvällisempi erittely siitä, kuinka spektri todella muokkaa kasvien päätöksiäMiksi spektri muokkaa kasvien käyttäytymistä enemmän kuin tekniset tiedot koskaan.
Todelliset viljelijät eivät keskustele siitä, mistä 660 nm on tarkoitettu. He keskustelevat siitä, miksi kahdessa huoneessa on sama genetiikka, samat ravintoaineet, sama VPD-käyrä, sama PPFD ja sama."täyden -spektrin LED-kasvuvalot"Eivät yhtäkkiä käyttäydy enää samalla tavalla viiden viikon jälkeen. He kiistelevät siitä, miksi yksi lajike menettää kurinalaisuutensa myöhään vihanneksissa, miksi toinen alkaa venyttää päivinä, jolloin mikään ei muuttunut säätimessä, miksi kolmas kasvi yhtäkkiä "hermostuu" valossa, joka piti sen tiiviinä. Ja voit syyttää ravinteita tai ilmavirtaa tai juurivyöhykkeen lämpötilaa koko päivän, mutta älä aloita valoa aikaisemmin tai myöhemmin. tavalla, jota tietolehti ei ennustanut.
Silloin huomaat, että koko{0}}spektri ei ole väreistä kiinni. Kyse on johdonmukaisuudesta. Ja siellä useimmat valot hajoavat.
Kasvit eivät ole koneita. He tulkitsevat valoa samalla tavalla kuin me tulkitsemme sään.
Vähän ylimääräistä sinistä ei tarkoita, että "kasvu hidastuu". Se tarkoittaa "maailma on avoin ja valoisa; pidä asento tiukkana."
Hieman enemmän punaista ei tarkoita, että "kukkiminen tapahtuu". Se tarkoittaa "resursseja on runsaasti; vaihda energiaa".
Heitä pitkälle{0}}punainen väärällä hetkellä ja kasvi luulee olevansa varjostettu. sen koko arkkitehtuuri muuttuu ikään kuin kilpailija vain kumartui sen yli.
Mikään näistä ei ole teoreettista. Näet sen jokaisessa suuressa laitoksessa, jossa on 500+ lamppua. Näet sen, kun täysin rauhallinen lajike näyttää yhtäkkiä siltä kuin se yrittäisi hypätä katosta. Näet sen, kun vierekkäiset--rivit käyttäytyvät eri tavalla valojen alla, joilla on paperilla sama koko-spektrikäyrä, mutta todellisuudessa ne vanhenevat, lämpenevät eri tavalla ja ajautuvat eri tavalla.
Tämä on osa "Mikä on täysi spektri?" artikkeleissa ei koskaan mainita.
He selittävät, mitä kukin aallonpituus tekee, mutta he eivät selitä, mitä tapahtuu, kun nämä aallonpituudet lakkaavat olemasta sitä, mitä kasvi odottaa.
1) Lämpö ei vain lämmitä valaisinta; se muuttaa spektriä.
2) Ikääntyminen ei vain himmennä tuotantoa; se taivuttaa spektriä.
3) Kuljettajan vakaus ei vaikuta vain tehokkuuteen; se vaikuttaa väritasapainoon.
4) Binning johdonmukaisuus ei vain muuta kirkkautta; se muuttaa maailmaa, jossa kasvi luulee elävänsä.
Jos haluat nähdä, kuinka kasvit tulkitsevat nämä pienet spektrierot, tarkistaKasvit todella lukevat spektrin joka päivä.
Spektri määräytyy sen mukaan, mitä kasvi lukee päivänä 90. Ja juuri tästä syystä täyden-spektrin LED-valot eivät ole samanlaisia, vaikka niiden kaaviot näyttäisivät kuinka samanlaisilta ensimmäisenä päivänä.
Olen kävellyt liian moniin tiloihin, jotka ostivat "täyden -spektrin kasvuvaloja" paperin spesifikaatioiden perusteella vain huomataksemme tuotantosyklin puolivälissä, että valot ajelehtivat, ei katastrofaalisesti, ei näkyvästi, mutta juuri sen verran, että kasvit reagoivat jonkinlaisella-tason hämmennyksellä. Katos muuttuu vähemmän tasaiseksi. Venyvyys muuttuu vähemmän ennustettavaksi. Huoneen reunat alkavat käyttäytyä eri tavalla kuin keskusta, säädä mitään, vaikka sinä vaihdat samaan ilmavirtaukseen. EC, mikään ei muutu, mutta vaihdat kalusteet uusiin, ja yhtäkkiä kaikki rauhoittuu, koska se on sotkuinen, se on tekninen ja se paljastaa eron suunnittelun ja markkinoinnin välillä, mutta viljelijät puhuvat siitä jatkuvasti.
Täysspektri{0}}valo ei ole "hyvä", koska se sisältää kaikki aallonpituudet. Se on hyvä, koska se ei valehtele kasville ajan myötä.
Ja jos olet utelias siitä, kuinka valojakso sitoutuu spektriin, selitin sen selkeästiValojakson ja valon laadun säätäminen tarkasti.
Siksikaupallinen LED kasvaa valaistus, ainakin vakava, alkaa aina samalla kysymyksellä: ei "mikä on spektri?" mutta "Pystyykö spektri?" Jos ei pysty, millään muulla ei ole väliä. Ei PPFD, ei PPE, ei CCT, ei palkkien lukumäärä, ei se, näyttääkö valo valkoiselta, vaaleanpunaiselta tai kultaiselta. Vain sillä on merkitystä, voiko kasvi luottaa maailmaan, jossa pyydät sitä asumaan. Ja kasvi luottaa aina enemmän vakauteen kuin intensiteettiin.
Tätä filosofiaa noudatamme rakentaessammeJT Grow valot. Enkä sano tätä vertaillakseni tai väittääkseni paremmuutta. Sanon sen, koska kun olet nähnyt tarpeeksi tilojen kamppailevan valojen kanssa, jotka näyttävät täydelliseltä ensimmäisenä päivänä ja arvaamattomilta 60. päivänä, alat ymmärtää, että spektritekniikan tarkoituksena ei ole luoda "täydellistä koko-spektriä". Kyse on spektrin luomisesta, joka kieltäytyy ajautumasta, kieltäytyy perääntymästä ja kieltäytyy siirtämästä tarinaansa syklin puolivälissä. Se vaatii lämpökuria. Se vaatii diodin valintakuria. Se vaatii kuljettajalta kurinalaisuutta. Se vaatii sellaisen erän johdonmukaisuuden, joka estää huoneesta muodostumasta erilaisten kasvien käyttäytymismallien ruuduksi.
Täyden -spektrin kasvuvalon pitäisi tuntua tylsältä. Ennustettavissa. Hiljainen. Ei äänekäs, ei räikeä, ei "ultra-huippukorkea" tai "erittäin tehostettu" tai "erityinen sekoitus". Koska tehdas ei välitä markkinoinnista.
Se välittää siitä, kertooko valo, johon se tänään luottaa, edelleen saman tarinan huomenna.
Ja kun koet valaisimen, joka säilyttää spektrinsä, -pitää sen todella-, koko ymmärryksesi valaistuksesta muuttuu. Katoksen hallinta helpottuu. Viljan ohjauksesta tulee mielekästä. Stressireaktiot ovat vähemmän satunnaisia. Kukkien ajoitus muuttuu luotettavammaksi. Työntekijät lakkaavat jahtaamasta ongelmia, jotka eivät koskaan olleet ravintoongelmia. Ja koko operaatiosta tulee rauhallisempi. Ei siksi, että valo olisi kirkas, tehokas tai koko-spektri, vaan siksi, että kasvi vihdoinkin tuntuu maailmalta järkevältä.
Tästä syystä viljelijät, jotka vaihtavat talliinLED kasvuvalotsanovat usein saman asian, melkein sanasta sanaan: "Kasvit vihdoinkin käyttäytyvät." Et voi laittaa tätä linjaa markkinointikaavioon, mutta jokainen viljelijä, joka on nähnyt spektrin vakausongelman molemmat puolet, tietää tarkalleen, mitä se tarkoittaa.
Joten kyllä, voit puhua UV- ja infrapunasäteilystä, suhteista, CCT:stä, kaavioista, huipuista ja laskuista. Mutta totuus on yksinkertaisempi ja syvempi: koko kirjo-ei tarkoita täydellisyyttä. Kyse on johdonmukaisuudesta. Kyse ei ole siitä, että kasveille annetaan kaikkea. Kyse on siitä, että annat heille jotain, johon he voivat uskoa syklin jokaisena päivänä.
Ja jos on yksi asia, jonka jokainen kaupallinen viljelijä lopulta oppii kantapään kautta, se on tämä:
Kasvit eivät luota valoon, joka näyttää täydelliseltä ensimmäisenä päivänä. He luottavat valoon, joka näyttää samalta päivänä 90.
